Колишнього начальника відділу прикордонного інспекційного контролю "Кропивницький" управління Держпродспоживслужби, якого у 2023 році перевели головним спеціалістом у відділ прикордонного інспекційного контролю "Одеса", оштрафували за вимагання хабарів зі світловодського підприємства.
Як з’ясувала журналістка Точки доступу в Єдиному держреєстрі судових рішень, відповідний вирок ухвалив Благовіщенський районний суд Кіровоградської області 24 квітня.
Як встановив суд, після переведення на нову посаду обвинувачений залишив тісні зв’язки серед колишніх колег у Кропивницькому.
"Його обов'язки включали контроль за дотриманням вимог до вантажів тваринного походження на кордоні, перевірку документів і фізичний огляд продукції", — йдеться у матеріалах справи.
У жовтні 2023 року обвинувачений запропонував представнику ТОВ "Полфа" зі Світловодська без перешкод "вирішити питання" з видачі міжнародного ветеринарного сертифіката для партії сировини тваринного походження на експорт.
Згідно з інформацією, чиновник зателефонував представнику підприємства та попередив, що без "допомоги" виникнуть труднощі з оформленням: можуть затримати партію товару, вивантажити контейнери для додаткового огляду та взяти проби для лабораторних досліджень.
Натомість він запропонував "вирішити" питання за 100 доларів США за кожен сертифікат і додаткову щоквартальну плату у 30 тисяч гривень.
Представник підприємства звернувся до правоохоронців, які почали контролювати процес.
Спочатку хабарі передавали поштою, а згодом — готівкою особисто. Під час передачі 30 тисяч гривень та 100 доларів 12 січня 2024 року обвинуваченого затримали.
Дії чоловіка кваліфікували за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України — зловживання впливом.
У суді обвинувачений повністю визнав вину. Він пояснив, що домовився про "співпрацю" з представником підприємства ще під час роботи в Кропивницькому для прискорення процедур контролю. А після переведення на нову роботу вони продовжували спілкуватися телефоном.
"Про отримання грошей у нас була домовленість", — визнав обвинувачений у суді, погодившись із усіма обставинами.
Суд врахував щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання та стан здоров'я (обвинувачений має інвалідність ІІ групи) як обставини, що пом’якшують покарання.
Врешті йому призначили покарання у вигляді штрафу — 51 тисяча гривень. Також суд зобов'язав його компенсувати понад 24 тисячі гривень витрат на проведення експертиз.
Читайте також: Посадовця ОДА підозрюють у розтраті 650 тисяч на реконструкції школи на Кіровоградщині
Останні новини
