“Обоє в ЗСУ”: у суді в Кропивницькому зупинили розгляд справи щодо посадовців, обвинувачених у корупції

Сьогодні, 25 лютого, у Подільському районному суді Кропивницького відбулося засідання у справі щодо обвинувачення у корупції голови Ганнівської громади та начальника юридичного відділу, який також є депутатом Кропивницької районної ради. Обоє обвинувачених мобілізувалися та наразі проходять службу. Через те, що вони не можуть бути присутні та брати участь у засіданнях онлайн, справу призупинили.

Подробиці ситуації дізнавалася журналістка видання “Доступ. Медіа”, яка була на судовому засіданні.

На це засідання обвинувачені також не з’явилися — у залі були лише їхні адвокати та прокурор. А також дві активістки з Ганнівської громади, які приїжджають на кожне судове засідання.

Мобілізувалися після обвинувачення: передісторія

Про те, що голова Ганнівської громади мобілізувалася, стало відомо торік 5 листопада, на одному із засідань Подільського райсуду, на якому були наші журналісти. З того часу голова громади, яка раніше приходила на засідання (не усі – ред.), в суді не з’являлася.

Схожа ситуація і з іншим обвинуваченим у цій справі – начальником юридичного відділу Ганнівської громади. Після передачі матеріалів справи у суд він мобілізувався. Зробив це торік у березні.

Обох посадовців затримали  22 серпня 2024 року у кабінеті начальника юрвідділу. На цьому фото 90 тис. грн. За версією правоохоронців, це і є "відкат", який посадовці отримали від підрядника.

У ході слідства з'ясували: для того, щоб не проводити відкриті торги, участь в яких могли би брати усі охочі підрядники, сільська рада планувала укласти 10 прямих угод з ФОПом Андрієм Мусієнком. Вартість кожного договору – 99 тис. грн (допорогова сума, з якої замовник має оголосити торги – 100 тисяч гривень). За те, що сільрада віддала підряд Мусієнку, він мав повернути "замовникам" 10% від загальної суми.

У прокуратурі кажуть, що ініціатором такої схеми був саме начальник юриличного відділу. Йому і голові громади оголосили підозру за ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України. Якщо їхню вину доведуть в суді, їм загрожує від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адвокати просили призупинити справу. Прокурор не заперечував

Адвокат начальника юридичного відділу Андрій Бірюков повідомив суд, що підтримує зв’язок із підзахисним, однак його участь та участь іншої обвинуваченої у засіданнях наразі неможлива через проходження військової служби. У зв’язку з цим захисник просив суд зупинити кримінальне провадження.

“У даному випадку всі вимоги, передбачені КПК, наявні. Обвинувачені призвані під час мобілізації до військової служби, є дані щодо неможливості їхньої участі в судовому засіданні в будь-якому режимі, у тому числі в режимі відеоконференції. Прошу зупинити провадження”, — зазначив Андрій Бірюков.

Він просив провести підготовче засідання, оскільки позиція з батальйоном погоджена. 

“Відкладати розгляд, на мою думку, немає сенсу, з огляду на відсутність можливості явки овбинувачених до суду”.

Адвокат другої обвинуваченої Вадим Коротич підтримав це клопотання. Він повідомив, що його підзахисна наразі вже проходить слубжу у військовій частині, а документи на підтвердження цього подали до суду.

“Остання практика Верховного Суду цього року свідчить: якщо обвинувачений проходить військову службу і просить зупинити провадження, суд має це враховувати”, — додав Вадим Коротич.

Прокурор Володимир Барабаш не заперечував проти зупинення справи. За його словами, нині достатньо факту проходження військової служби та заяви сторони захисту про неможливість участі обвинуваченого в суді.

“Раніше суд мав з’ясувати можливість чи неможливість військовослужбовця брати участь у засіданнях. Наразі практика така, що достатньо факту перебування на військовій службі та заяви про неможливість участі”, — прокоментував Володимир Барабаш.

Суддя Сергій Бистров зазначив, що за відсутності обвинувачених розгляд справи по суті неможливий, тож суд переходить до розгляду поданих захисниками клопотань. Він задовольнив клопотання захисників і ухвалив рішення про зупинку судового провадження до моменту, коли обвинувачені зможуть брати участь у розгляді.

За яких умов провадження відновлять

У коментарі журналістці видання “Доступ.Медіа” прокурор Володимир Барабаш пояснив, що розгляд не триватиме доти, доки обвинувачені перебувають у війську.

“Зараз провадження призупинене. Це триватиме стільки, скільки вони проходитимуть службу”, — зазначив прокурор.

Він додав, що суд та прокуратура періодично надсилатимуть запити до ТЦК, щоб отримувати інформацію про статус служби обвинувачених.

“Як тільки буде отримана інформація про звільнення зі служби або зміну їхнього статусу, суд буде поінформований”, — пояснив Володимир Барабаш.

Після отримання підтвердження про завершення служби суд зможе поновити розгляд справи.

Активістки громади: “Ми хочемо розуміти, чи буде відповідальність”

На засідання приїхали дві жительки Ганнівської громади. Вони розповіли, що намагаються відвідувати кожне засідання, щоб стежити за перебігом справи.

За їхніми словами, процес триває вже кілька років, а засідання неодноразово переносили.

“Ми приїжджаємо, бо хочемо розуміти, чи буде відповідальність. Це вже не перше й не друге засідання” — сказала Катерина Маргарид.

Під час перерви в судовому засіданні, коли суддя вийшов до нарадчої кімнати, вона звернула увагу на попередні пояснення голови громади щодо участі в засіданнях онлайн. За її словами, 5 травня минулого року посадовиця повідомляла, що не може долучатися до слухань у режимі відеоконференції, оскільки має лише кнопковий телефон і не користується комп’ютером. Водночас цього разу, як зазначили присутні в залі, вони бачили, що вона перебуває онлайн у Фейсбуці.

Ще одна жителька громади, Оксана, яка живе по сусідству з головою, розповіла, що після оголошення про мобілізацію кілька разів бачила її вдома, коли та приїжджала.

Активістки кажуть, що чекатимуть на відновлення розгляду справи.

Читайте також: Двадцять тисяч доларів за бронювання: офіцера ТЦК у Кропивницькому підозрюють у хабарництві