Сьогодні, 13 серпня, у Подільському районному суді Кропивницького обрали запобіжний захід начальнику управління транспорту Кропивницької міської ради Віктору Житнику.
Про це повідомляє кореспондентка Точки доступу.
Прокурор Володимир Барабаш просив суд обрати посадовцю запобіжний захід у вигляді застави в розмірі майже 6 мільйонів гривень. Віктор Житник і його адвокат Олексій Пільгуй заперечували проти застави у будь-якому розмірі. Захисник підозрюваного наполягав, що достатньо буде особистого зобов'язання – приходити за першою вимогою в суд, до слідчого або прокурора, здати закордонний паспорт і не спілкуватися з іншим підозрюваним у цій справі – директором КП "Електротранс" Олександром Шкурупом.
Зрештою, суддя поклав на Віктора Житника ці зобов'язання. Строк дії запобіжного заходу – до 1 жовтня.
Нагадаємо, Віктора Житника і директора комунального підприємства "Електротранс" Олександра Шкурупа підозрюють у зловживанні службовим становищем під час закупівлі німецьких великогабаритних автобусів, які почали працювати на маршрутах у Кропивницькому цьогоріч. За версією слідства, переплатили 12 мільйонів гривень.
Обом посадовцям повідомили підозру за частиною 2 статті 28 та частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України за зловживання службовим становищем.
Санкція статті передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади до трьох років, а також штраф від 751 тисячі до 3 мільйонів гривень.
Як писала Точка доступу, директора КП "Електротранс" Олександра Шкурупа теж відсторонили від посади до 1 жовтня, а також обрали запобіжний захід – заставу у 302 тисячі гривень.
Також сьогодні, 13 серпня, в суді розглянули клопотання прокурора щодо відсторонення Віктора Житника від посади. Посадовець і його адвокат заперечували.
Віктор Житник розповів судді, що торік за дорученням керівництва міста почав опрацьовувати питання купівлі великогабаритних автобусів через вірогідність блекаутів, які зупиняють роботу тролейбусів. Тобто на час відключень електроенергії на маршрутах би працювали автобуси. З його слів, це питання актуальне і нині (водночас блекаутів нині немає, а ці автобуси їздять на маршрутах – ред.).
Посадовець зазначив, що моніторив ціни на одному з онлайн-майданчиків з продажу нових і вживаних автобусів і вартість співпадала з тією, яку пропонувало ТОВ ТД "Літан", у якого КП "Електротранс" придбало автобуси. Однак він не пояснив, як компанія з Дніпра "здогадалсь", що у Кропивницькому треба саме такі автобуси.
"Будь-яких вказівок в усній формі або наказів стосовно формування матеріалів закупівлі, які були оприлюднені на "Prozorro", мною директору КП "Електротранс" або уповноваженій особі з проведення закупівлі, не надавались. У період з 2024 року та станом на даний час у мене не було жодних відносин з генеральним директором ТОВ "ТД "Літан" або його представниками. Мною не проводилась будь-яка погоджена поведінка з директором КП "Електротранс", направлена на одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе або іншої юридичної особи, внаслідок використання мною службового становища та всупереч інтересам служби в органах місцевого самоврядування", – озвучив свою позицію Віктор Житник.
Він і його адвокат заперечували проти клопотання прокурора щодо відсторонення від посади.
Як писала Точка доступу, розглянути клопотання про відсторонення і обрати запобіжний захід посадовцю мали минулого тижня, але він не прийшов в суд. Про це журналістці розповіла прокурорка Віра Черноштан. Сьогодні, 13 серпня, адвокат Віктора Житника Олексій Пільгуй сказав, що його клієнта не викликали на попереднє судове засідання, а в цей час посадовець перебував на стаціонарному лікуванні в медзакладі.
"Тобто мій клієнт не ухиляється від слідчого і явки в суд. Він допитувався. Був ініціатором повторного допиту", – сказав Олексій Пільгуй.
Додав, що у слідчого немає жодних висновків судових експертів про нібито завищену вартість автобусів, а всі матеріали передали на товарознавчу експертизу лише у серпні, через вісім місяців з дня відкриття кримінального провадження. На думку захисника, це можна було зробити раніше.
"Ми, як сторона захисту, зацікавлені в тому, щоб товарознавча експертиза була проведена якомога швидше і перед моїм клієнтом вибачились за цю неприємну ситуацію", – зазначив адвокат.
Прокурор Володимир Барабаш розповів, що товарознавча експертиза – це одне з джерел отримання доказів. Прокуратура зробила висновки про завищення цін після аналізу договорів поставки автобусів і митних декларацій.
"Це документи, які посвідчували факт поставки, придбання, технічного обслуговування вказаних автобусів, а також інші витрати, які поніс постачальник".
Після того, як суддя заслухав обидві сторони засідання, ухвалив рішення – відсторонити Віктора Житника від посади до 1 жовтня.
Читайте також: Податкову інспекторку з Кропивницького підозрюють у службовій недбалості: збитки державі оцінюють майже в 1 мільйон гривень
Останні новини
