Новоархангельський районний суд виніс вирок у справі про смертельну ДТП, що сталася взимку цього року. Унаслідок аварії загинула пасажирка автомобіля.

Про це йдеться у вироку, оприлюдненому в Єдиному держреєстрі судових рішень від 28 серпня, передає Точка доступу.

Авто перекинулося у кювет: що відомо про ДТП

Водій пояснив, що в день аварії, 15 січня, разом із мамою та дружиною їхав на похорон у Черкаську область, поспішав, а аварія сталася через слизьку дорогу.

Близько 06:30 на трасі М-30 Стрий–Тернопіль–Дніпро–Ізварине в Голованівському районі він, керуючи Toyota Corolla у напрямку Кропивницького, з’їхав із проїжджої частини. Автівка перекинулася у кювет і пошкодилася.

“Під час руху водій не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість”, – йдеться в матеріалах справи.

У результаті одна із пасажирок загинула. За висновками експертизи, причиною смерті стала поєднана травма грудної клітки й живота з численними переломами та забоєм легень і розривом селезінки.

Після аварії водію оголосили підозру за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини.

“Чоловік розкаявся у вчиненому, визнав провину і зазначив, що готовий нести призначене судом покарання, просив не позбавляти права керувати”, – йдеться в матеріалах справи. 

Чоловік — військовозобов’язаний, працює інкасатором та має неповнолітню дитину, раніше його не судили. 

Не був напідпитку: що врахував суд

Суд врахував, що водій під час ДТП не перебував напідпитку, раніше не притягувався до адмінвідповідальності та не мав судимостей. 

Робота водія є його основним джерелом заробітку.

Подію кваліфікували як нетяжкий злочин, вчинений з необережності. А те, що чоловік визнав вину, врахували як обставину, що пом’якшує покарання.

“Беручи до уваги, що всі учасники не оспорювали обставини, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням речових доказів, витрат на експертизу та матеріалів, що характеризують його”, — йдеться у вироку.

Новоархангельський райсуд призначив чоловікові 4 роки позбавлення волі та рік без права керування автомобілем. Але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

“Вину обвинуваченого довели поза розумним сумнівом. З огляду на його особистість та низьку ймовірність повторного правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення волі”, – визначив суд.

Фото ілюстративне

Читайте також: Лікарі розповіли про стан двох хлопців, яких збила автівка на Кіровоградщині