Суд відібрав у Онулів землю, виділену під аквапарк

Дніпропетровський апеляційний господарський суд визнав недійсним на майбутнє договір оренди ділянки у парку культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня, укладений між Кіровоградською міською радою та ТОВ «ХХІ-Вік» у травні 2006 року.

Про це свідчить постанова суду, текст якої має у своєму розпорядженні Точка доступу.

Засновниками ТОВ «ХХІ-Вік» є депутат обласної ради Микола Онул та депутат Кіровоградської міськради Людмила Катеринич. ТОВ «ХХІ-Вік» 31 січня 2006 року отримало ділянку строком на 49 років під розміщення аквапарку (на базі штучно створених озер).

Суд встановив, що комунальне підприємство «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до відповідача-1: Кіровоградської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» про:

- визнання недійсним та скасування пункту 44 рішення Кіровоградської міської ради № 1691 від 31.01.2006 «Про регулювання земельних відносин», яким затверджено акт визначення збитків, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано товариству з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0, 6586 га;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Кіровоградською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» від 16.05.2006 року № 162.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2013 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Кіровську районну у місті Кіровограді раду.

28.11.2013 до господарського суду Кіровоградської області надійшла подана в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України заява прокурора Кіровограда про вступ у справу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014 року у справі № 912/1786/13 (колегія суддів: головуючий суддя — Тимошевська В. В., судді — Коротченко Л. С., Поліщук Г. Б.) позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ХХІ-ВІК» подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, «ХХІ-ВІК» просило скасувати це рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановив «апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2014 року у справі № 912/1786/13 залишити без задоволення».