Уже дев’ять років у судах слухають справу про зникнення 829 тонн зерна на 5,3 мільйона гривень підприємства “Агрохім” у селі Новоградівка Кіровоградської області. Частину зерна вивезли на підставі підроблених документів, інша — зникла під час зберігання. Один фігурант отримав умовне покарання, справу щодо іншого досі розглядають у суді.
Як повідомляє видання "Без купюр", згадані події з вивезенням урожаю розгорталися восени 2015 року. 12 жовтня директор ПП “Агрохім” Валерій Малишок дізнався, що озброєні особи відкривають склади в селі Новоградівка та вивозять 521 тонну насіння соняшника і 308 тонн кукурудзи. Він одразу звернувся на урядову гарячу лінію із повідомленням про рейдерське захоплення майна.
Процесом вивезення збіжжя керував державний виконавець Олег Мехед з обласної виконавчої служби. Формально дії проводили в межах зведеного виконавчого провадження — стягували борг із родички керівника агрофірми, на чиїх складах зберігалося зерно “Агрохіму”.
За словами представників підприємства, документи, що підтверджували право власності на зерно, просто проігнорували. Сам Мехед у суді стверджував, що таких документів йому не надавали.
Зерно під час вилучення не зважили — Олег Мехед пояснив це несправними вагами. Проте директор “Агрохіму” стверджує, що на території були справні сертифіковані ваги, а також доступ до інших у межах села.
13 жовтня Валерій Малишок поскаржився на дії держвиконавця керівництву обласного управління юстиції та подав заяву до поліції, вказавши на незаконне проникнення до приміщення без санкції суду. Того ж дня поліція опломбувала склади. Але вже 17 жовтня близько 7-ї ранку озброєні чоловіки в камуфляжі зірвали замки й пломби та знову почали вивозити врожай. Цього разу вони діяли на підставі ухвали Бобринецького районного суду, яка дозволяла перебування в складському приміщенні.
Офіційною підставою для дій виконавців був лист від імені агропідприємства “Новоградівська спілка селянських господарств “СТЕП””, у якому стверджувалося, що на складах зберігається зерно боржника. Згодом з’ясувалося, що цей лист — підробка. Його виготовив представник стягувача Андрій Примаченко, житель іншої області.
Частину зерна, вилученого за цим листом, перевезли на склади ПП “Іштар-Агро” в Долинській громаді, які на той момент не мали дозволу на зберігання зернових. Третина вантажу зникла ще під час транспортування. У січні 2016 року Примаченко вирішив перевезти зерно в інше місце — склав договір із невстановленою особою. Після цього врожай безслідно зник.
Розголосу історія набула завдяки зверненням власника підприємства до поліції, СБУ, судів та журналістів. Суди різних інстанцій згодом підтвердили право власності “Агрохіму” на вилучене зерно, але повернути його вже було неможливо — воно зникло.
У справі є два ключових фігуранти. Андрія Примаченка затримали у 2019 році після тривалого переховування. Долинський районний суд визнав його винним у незаконних діях з арештованим майном (ст. 388 ККУ) та призначили два роки обмеження волі з іспитовим строком на два роки.
У Компаніївському суді справу з 2016-го по 2018 рік розглядав суддя Вадим Червонописький, але не завершив її — в нього закінчилися повноваження. Розгляд почали спочатку, тепер уже суддя Ірина Мумига. Лише у квітні 2021-го вона винесла вирок, який згодом оскаржили через помилку у вироку.
Тоді Компаніївський районний суд визнав Олега Мехеда винним у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні (ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 ККУ). За першим епізодом йому призначили 4 роки ув’язнення, заборону обіймати певні посади протягом трьох років і штраф 8 500 грн. За другим — звільнили від відповідальності через закінчення строків давності.
Адвокат обвинуваченого оскаржив вирок в апеляційному суді. Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції мав призначити покарання за службове підроблення та на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнити засудженого від покарання, а не від кримінальної відповідальності. . Вирок скасували й призначили новий розгляд, який вже третій рік триває в Кропивницькому районному суді.
Слухання неодноразово переносили, зокрема через повітряні тривоги та зміну складу суду. За словами директора підприємства Валерія Малишка та адвокатки Оксани Лісовської, яка представляє інтереси ПП "Агрохім", тривале слухання справи ускладнює встановлення обставин. Вони вважають, що затягування процесу грає на користь обвинуваченого. Зокрема, через зміни в законодавстві службове підроблення, яке раніше належало до злочинів середньої тяжкості, тепер вважається нетяжким. Крім того, за десять років складно забезпечити явку свідків і відновити усі важливі обставини справи, особливо в умовах воєнного стану.
Олег Мехед своєї вини не визнає й вважає, що правосуддя звершилося, коли умовно покарало Примаченка, і що саме його і тільки його дії спричинили шкоду ПП “Агрохім”.
Роль інших осіб, зокрема стягувача боргу Юрія Полоза, залишається не розслідуваною. Саме в його інтересах виконавча служба поспішала вилучити зерно, не пересвідчившись, кому воно належить. Невідомо також, чому для зберігання обрали непридатні склади без ліцензії, попри наявність сертифікованих елеваторів поруч.
Читайте також: Штраф за корупцію: депутата, який за 500$ обіцяв вплинути на рішення сесії, засудили на Кіровоградщині
Останні новини
