Відсторонений від посади директора комунального підприємства "Електротранс" Олександр Шкуруп порушив цілодобовий домашній арешт й зустрівся в одному з ресторанів Кропивницького з двома іншими працівниками КП. Один з них – свідок у справі, з яким Шкурупу не можна зустрічатися на час дії запобіжного заходу (цілодобовий домашній арешт), розповіла прокурорка Віра Черноштан.
Про це повідомляє кореспондентка Точки доступу, яка відвідала судове засідання у Подільському райсуді сьогодні, 27 листопада.
Відео (і супутні документи) того, як 7 жовтня об 11:14 годині Олександр Шкуруп зустрічається з працівниками КП, яке він очолював до відсторонення, прокурорка Віра Черноштан передала в суд. Нагадаємо, у серпні керівнику "Електротрансу" обрали запобіжний захід у вигляді застави 300 тисяч гривень, згодом Подільський суд підтримав клопотання адвоката підозрюваного Олександра Кушнірова і змінив запобіжний захід – із застави на цілодобовий домашній арешт. Це рішення суд ухвалив 23 вересня. Вже за два тижні Шкуруп його порушив, хоча сьогодні, 27 листопада, в суді його захисник стверджував, що Шкуруп сумлінно дотримується покладених на нього процесуальних обов’язків, серед яких:
У ресторані Шкуруп зустрівся з головним інженером підприємства і начальником матеріально-технічного відділу. З останнім, який є свідком у справі, Шкурупу не можна зустрічатися в межах покладених на нього обов’язків, зазначила прокурорка.
"Він порушив режим перебування під цілодобовим домашнім арештом", – сказала вона.
Шкуруп пояснив це тим, що слідчий дозволив йому 7 жовтня відвідати маму. Сказав, що був у неї, а після цього зайшов у ресторан. Далі наводимо пряму мову розмови судді Олексія Майданнікова з підозрюваним.
Суддя. Там був свідок?
Олександр Шкуруп. Вони потім з’явилися. Б. – не свідок, а Ч… ну повірте, я ще раз повторюсь, мені немає як на них впливати.
Суддя. Ви з ним спілкувалися?
Олександр Шкуруп. Ну спілкувалися… коньяк пили.
Суддя. І розмовляли?
Олександр Шкуруп. Ну звичайно. Не мовчки ж.
Суддя. Ви знали, що у Вас заборона спілкування?
Олександр Шкуруп. Знав. Але так вийшло, що я зайшов, а вони зайшли пізніше. Але я запевняю, що про роботу ми не розмовляли. Розмовляли як друзі, які давно не бачилися. Я винен, що зайшов туди, але це було не цілеспрямовано, просто це кафе є дорогою від мами.
Перед тим, як стала відома інформація про те, що Олександр Шкуруп порушив покладені на нього обов’язки в межах цілодобового домашнього арешту, його захисник Олександр Кушніров клопотав у суді про те, щоб його клієнту або дозволили тричі на тиждень з 11:00 до 13:00 відвідувати 85-річну матір, яка живе неподалік, або змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Те, що суддя Олексій Майданніков запитав у підозрюваного про обставини, за яких той зустрівся з двома іншими працівниками КП, назвав порушенням права на захист.
"Що робить головуючий суддя? Ні що інше, як перебирає на себе функції обвинувача! Прокурор надав. Суд взяв. А захист що, просто формальність?!... Ви перейшли до запитань, які ми з ним (клієнтом – ред.) не узгоджували. Ми не знали про цю обставину (що Шкуруп бачився у ресторані зі свідком – ред.)".
Додав, що документи, які передала прокурорка у підтвердження того, що Шкуруп зустрівся зі свідком, треба перевірити, адже не факт, що є заборона зустрічатися і спілкуватися саме з цією людиною.
Він попросив суддю оголосити перерву у засіданні для узгодження позиції з клієнтом, а також ознайомитися з матеріалами, які надала суду прокурорка. Суддя погодився. У засіданні оголосили пеперву.
Через кілька годин засідання продовжили. Узгоджена позиція сторони захисту полягала в тому, що Олександр Шкуруп зрозумів заборону спілкуватися зі свідками у справі як таку, що стосується лише кримінальної справи, але не стосується особистого життя. Того дня, згадав, після візиту до мами зайшов випити кави у кафе.
"Я ще раз наголошую, що зустріч відбулася чисто випадково, ніхто не домовлявся. Ми спілкувалися про батьків, дітей і онуків. Про роботу і кримінальне провадження мова зовсім не велась", – сказав Шкуруп.
Зрештою, суддя Олескій Майданніков ухвалив рішення – продовжити Олександру Шкурупу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 січня наступного року. Підозрюваний має дотримуватись таких обов’язків:
Також сьогодні рішенням суду на клопотання прокурорки Віри Черноштан продовжили досудове розслідування. Воно триватиме ще щонайменше два місяці. Вона додала, що іншому підозрюваному у цій справі – начальнику управління транспорту Кропивницької міської ради Віктору Житнику, – продовжили обов’язки в межах дії застави також на два місяці. На такий же строк продовжили відсторонення від посади.
Додала, що результати товарознавчої експертизи автобусів вже готові. Висновки експертів оприлюднять після завершення досудового розслідування.
Як писала Тoчка дoступу, правooхoрoнці стверджують, щo начальник управління транспoрту міськради Віктoр Житник і директoр кoмунальнoгo підприємства "Електрoтранс" Oлександр Шкуруп – змoвились під час закупівлі 10 вживаних іноземних великогабаритних автобусів, відтак, з 44 мільйoнів гривень, які заплатили, переплатили 12 мільйoнів. Пoсадoвці кажуть, щo це неправда.
їм оголосили підозру за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України за зловживання службовим становищем. Санкція передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади до трьох років, а також штраф від 751 тис.до 3 млн грн.
Нагадаємо, у вересні Точка доступу опублікувала розлогий матеріал про закупівлю цих автобусів – "Змовились чи прорахувались: журналісти Точки доступу з’ясували всі подробиці про нові автобуси для Кропивницького за 44 мільйони"
Читайте також: Будинок – мами, машина – тещі, земля – дружини: що депутат з Кропивницького “забув” внести у декларацію
Останні новини
