21 січня 2025, 14:40
Сьогодні, 21 січня, у Кропивницькому апеляційному суді розглянули клопотання прокурорки Кропивницької окружної прокуратури Ольги Мішиної щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному у нарузі над тілом померлої дівчини. Як писала Точка доступу, в ухвалі суду першої інстанції йдеться, що підозрюваний виявив дівчину мертвою у себе вдома. Поліцію не повідомив, натомість зв’язав тіло мoтузкoю, обмoтав прoстирадлoм та двoма пакетами для сміття, oбгoрнув картoнoм, oбмoтав скотчем і вивіз у кар’єр в Кропивницькому районі. Кіровський суд відправив підозрюваного під нічний домашній арешт – з 20:00 до 06:00. Як оскаржували рішення в апеляційному суді, знає кореспондентка Точки доступу.
Захисник підозрюваного Олексій Пільгуй просив провести засідання у закритому режимі – без журналістів. Мовляв, його клієнт озвучуватиме інформацію, що стосується особистого життя.
"Він хоче розповісти суду дійсні обставини того, що сталося, але не хоче виносити особисте життя на загал", – сказав він.
Через суспільний резонанс справи прокурорка Ольга Мішина просила провести засідання у відкритому режимі. Її підтримала адвокатка сестри померлої дівчини – Марина Гуцул.
"У цій справі більше запитань, ніж відповідей, тому я наполягаю на суспільному розголосі і відкритому засіданні", – зазначила вона.
Порадившись на місці, колегія суддів – Роман Широкоряд, Дем’ян Іванов і Людмила Ткаченко – ухвалила рішення, що засідання проведуть у відкритому режимі, але показувати обличчя адвоката і підозрюваного – не можна.
Офіційна причина смерті дівчини, яку встановив експерт – отруєння метадоном, розповіла прокурорка Ольга Мішина. За її словами, ще триває розслідування в межах частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України – умисне вбивство. Підозрюваному інкримінують частину 1 статті 297 (Наруга над тілом). А висунути підозру щодо зберігання наркотиків не змогли, бо у нього виявили їх недостатню кількість.
"Причина смерті дівчини – метадон. У підозрюваного в гаманці знайшли пусті зіп-пакети із залишками речовини, як згодом встановила експертиза, також метадону".
Журналістка Точки доступу запитала прокурорку, як підозрюваний пояснив те, що нібито обмотав тіло померлої пакетами, скотчем, замотав у картон і вивіз у кар’єр. Вона сказала, що наразі не може це коментувати, так само як те, чи встановлювала експертиза, чи вперше померла вживала метадон, чи це було систематично.
Потерпіла у справі – сестра померлої дівчини. Її інтереси в суді представляла адвокатка Марина Гуцул. Дії підозрюваного вона називає цинічними, бо він протягом трьох днів вдавав, що допомагає шукати дівчину.
Він просив подругу померлої, яка є свідком у справі, не писати заяву у поліцію про її зникнення, казав: "А може вона знайдеться", "Ти уявляєш, ось ми її шукаємо, а раптом це я з нею щось зробив?"… На мою думку, він вживав усіх дій, щоб приховати злочин і знищив деякі докази. До цього часу слідчі не можуть знайти мобільний телефон померлої.
Прокурорка Ольга Мішина додала, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є формальним, оскільки нині в Україні воєнний стан і діє комендантська година, під час якої люди повинні перебувати вдома.
З її слів, ризики перебування підозрюваного на волі полягають у тому, що він, працюючи інтерном у лікарні, може вживати наркотичні засоби і у такому стані надавати людям медичну допомогу. До того ж, вільно пересуваючись містом, може впливати на свідків справи, бо він їх знає. Тому просила суд обрати підозрюваному інший запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт.
Адвокат підозрюваного Олексій Пільгуй вважає, що прокурорка грубо порушує презумпцію невинуватості, говорячи про смерть і метадон.
"Стверджувати про метадон, про який не висунуто звинувачення – некоректно і неправильно. До того ж, подія сталася торік 17 жовтня, через три дні мій клієнт дав вичерпні показання, і аж 25 грудня йому повідомили про підозру саме у нарузі над тілом. Тобто за цей час слідство не знайшло жодних доказів щодо його причетності до умисного вбивства.
Додав, що цього місяця досудове розслідування у цій частині ("Наруга над тілом") завершать (за його словами, про це йому сказав слідчий), тож ризиків, що підозрюваний впливатиме на свідків, немає.
"Я працюю і навчаюсь, не маю змоги сидіти вдома. Також мама має інвалідність, їй потрібно допомагати. Ні у кого, крім мене, немає змоги цього зробити", – це єдине, що розповів підозрюваний, коли суд надав йому слово.
Зрештою, колегія суддів апеляційного суду залишила без змін ухвалу суду першої інстанції без можливості оскаржити це рішення, тож підозрюваний продовжить вільно пересуватись містом вдень, ходитиме на роботу і проходитиме інтернатуру.
Тетяна Тацей – подруга померлої дівчини. Розповіла, що вони разом навчалися в училищі за фахом "Кухар", під час навчання здружилися і мали гарні стосунки, разом винаймали квартиру. Хлопця подруги, який нині підозрюваний, Тетяна знає, називає його закритою людиною, яка не любить розповідати про себе. Дівчина сказала, що знає, що він вживав наркотики.
"Подруга теж пробувала. Але це було декілька разів. Систематично вона цього не робила".
Каже, подруга зустрічалась із хлопцем чотири роки, потім пара розійшлась і пів року вони не бачились, а згодом знову почали спілкуватись. Спочатку, каже, не підозрювала, що хлопець може бути причетний до зникнення подруги.
"Я плакала і хвилювалась. Він був спокійний. Ми об’їздили спільних друзів, шукаючи подругу, її ніде не було. Він сказав мені: "Не хвилюйся, все буде нормально, вона скоро повернеться".
Дівчина хоче справедливого розслідування цієї справи і сподівається, що суспільний розголос допоможе у цьому.
Точка доступу продовжуватиме стежити за цією справою.
Читайте також: Підозрюваний у зґвалтуванні 14-річної дівчинки з Кіровоградщини вийшов під заставу майже у чверть мільйона
Головне сьогодні
