“Департамент культури не відсторонюється від проблем”: у Кропивницькому прокоментували ситуацію довкола Музею мистецтв

Начальниця департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації Уляна Соколенко прокоментувала ситуацію довкола Музею мистецтв у Кропивницькому, зокрема комунікацію з керівництвом закладу, фінансування музею, стан його приміщень та ремонт пам’ятки архітектури.

Брифінг відбувся сьогодні, 18 серпня. Як видання “Доступ. Медіа” повідомляло раніше, 13 серпня директорка Музею мистецтв Тетяна Ткаченко-Суханова провела публічну зустріч з журналістами та жителями міста. Тоді керівниця музею заявила про проблеми у комунікації з департаментом культури, розповіла про ситуацію з ремонтом будівлі та висловила думку, що на неї та музей чинять тиск.

Уляна Соколенко зазначила, що після цієї зустрічі до департаменту почали надходити запитання від журналістів, тому вирішили окремо прокоментувати роботу з музеєм.

“Наша розмова буде не стільки емоційна, скільки про факти, цифри, діяльність і розподіл повноважень — хто за що відповідає”, — сказала вона.

Хто відповідає за призначення директора музею

Уляна Соколенко наголосила, що засновником Музею мистецтв є Кіровоградська обласна рада, тому саме вона ухвалює рішення щодо призначення або звільнення керівника закладу.

За її словами, департамент культури та обласна військова адміністрація не мають повноважень призначати чи звільняти директорів обласних закладів культури.

Раніше Тетяна Ткаченко-Суханова заявляла, що Уляна Соколенко нібито переконувала потенційних кандидатів подаватися на конкурс на посаду директора Музею мистецтв. Уляна Соколенко, коментуючи це твердження, зазначила, що рішення про участь у конкурсі кожна людина ухвалює самостійно.

Нині контракти завершуються у керівників трьох закладів — Музею мистецтв, обласної бібліотеки для дітей імені Шевченка та бібліотеки для юнацтва імені Маланюка. Останній день дії чинних контрактів — 25 серпня.

“Кого призначить обласна рада, які вони комісії проводять — це виключно компетенція обласної ради. Ми навіть не рекомендуємо кандидатів”, — зазначила Уляна Соколенко під час брифінгу.

За її словами, станом на 18 серпня департамент ще не отримував розпорядження щодо того, хто очолить Музей мистецтв після 25 серпня.

Уляна Соколенко додала, що варіантів може бути кілька: призначення директором або виконувачем обов’язків когось із нинішніх працівників музею або людини ззовні.

Вона також не виключила, що керівницею може залишитися Тетяна Ткаченко-Суханова.

“Це може бути і Тетяна Олександрівна. Вона може бути призначена директоркою або виконувачкою обов’язків. Яким шляхом піде обласна рада — я не знаю”, — сказала начальниця департаменту.

Що у департаменті кажуть про фінансування і комунікацію з музеєм

Уляна Соколенко зазначила, що департамент є головним розпорядником коштів обласного бюджету, тоді як заклади культури є розпорядниками нижчого рівня.

За її словами, департамент контролює використання бюджетних грошей, однак керівники закладів самостійно відповідають за господарську діяльність установ.

Посадовиця також заперечила, що музей має обмеження у комунікації з департаментом.

“Будь-який директор будь-якого закладу може або письмово звернутися, або прийти в робочий час і проговорити будь-які питання, звертатися до будь-яких працівників. Тут питань жодних у нас немає”, — сказала вона.

За її словами, у Музеї мистецтв затверджено 37 штатних працівників, однак станом на 1 серпня вісім посад залишалися вакантними.

Середня зарплата працівника музею за даними департаменту, за червень 2026 року становила 17 640 гривень.

Для порівняння, у Центральноукраїнському обласному краєзнавчому музеї, за словами Уляни Соколенко, є 85,7 штатної одиниці, дві вакантні посади, а середня зарплата становить 12 604 гривні.

Також вона навела дані про зміну фінансування Музею мистецтв упродовж 2021–2026 років. За її словами, видатки на оплату праці за цей період зросли на 38,7%, а на енергоносії та утримання приміщень — на 96,8%.

“Безумовно, може виникнути питання щодо заробітної плати, адже вона щороку зростає. Але на її розмір впливають різні фактори. Середню зарплату ми рахуємо за фактичними виплатами працівникам, які зараз працюють у музеї. Економії фонду оплати праці в Музеї мистецтв ми не фіксуємо — гроші використовуються в повному обсязі”, — сказала Уляна Соколенко.

Окремо Соколенко звернула увагу, що серед вакантних посад у музеї вже близько п’яти років залишається посада головного інженера.

На її думку, це впливає на можливість закладу вчасно реагувати на технічні проблеми у приміщеннях.

“Це працівник, який має щоденно слідкувати за станом будівель: інженерними мережами, електромережами, станом кранів, стін, даху і вчасно реагувати, якщо десь виникає ситуація, яка може призвести до аварійності”, — пояснила вона.

Водночас Уляна Соколенко наголосила, що добір працівників є виключною компетенцією керівника закладу, а департамент не призначає і не погоджує персонал музею.

Що з ремонтом Музею мистецтв

Директорка обласного департаменту культури Уляна Соколенко також прокоментувала стан будівлі Музею мистецтв — колишнього Пасажу, який є пам’яткою архітектури.

За її словами, у 2023 році департамент ініціював проведення технічного обстеження будівлі, щоб визначити аварійні ділянки та орієнтовну вартість робіт.

Після отримання технічного звіту інформацію про будівлю почали подавати до різних програм та презентувати міжнародним організаціям, щоб знайти фінансування.

Уляна Соколенко зазначила, що у системі DREAM нині зареєстровані два проєкти, пов’язані з будівлею музею. Один із них у 2024 році подав сам музей, другий — департамент. 

За словами Уляни Соколенко, у 2026 році Музею мистецтв виділили 500 тисяч гривень на виготовлення науково-проєктної документації для реставрації даху.

Музей двічі оголошував відповідну закупівлю, однак учасники не подалися.

“Зараз вони вже близько місяця перебувають у пошуку організації, яка все ж таки зробить для них цю документацію. На підставі цієї документації ми матимемо обраховану суму, яка потрібна буде для ремонту. Без цієї документації виділення фінансів неможливе”, — пояснила Соколенко.

За її словами, якщо документацію вдасться виготовити найближчим часом, кошти на сам ремонт можуть передбачити вже у бюджеті 2027 року.

Вона пояснила це тим, що навіть у разі виділення фінансування наприкінці 2026 року музей може не встигнути провести тендер і використати гроші до завершення бюджетного року.

Що відбувається з приміщенням колишнього Нацбанку

Музей мистецтв також орендує підвальне приміщення та другий поверх будівлі колишнього Національного банку. Перший поверх орендує Центральноукраїнський обласний краєзнавчий музей.

За словами Уляни Соколенко, за час оренди приміщень Музеєм мистецтв їх утримання коштувало майже 10 мільйонів гривень. Йдеться про енергоносії, орендну плату, охорону, протипожежну систему та інші витрати.

Окремо Уляна Соколенко прокоментувала твердження про те, що будівля колишнього Національного банку мала використовуватися виключно Музеєм мистецтв. За її словами, після того, як вона очолила департамент, перевірила, чи існують рішення Кабінету Міністрів, обласної ради, ОВА або інші документи, які б це передбачали.

“Лунало багато тез про те, що ця будівля призначена виключно для функціонування Музею мистецтв. Коли я очолила департамент, одним із перших питань було з'ясування, чи ухвалювалося таке рішення на будь-якому рівні. Такого документа немає. Наміри про те, що ця будівля після ремонту або від самого початку мала належати Музею мистецтв, документально не підтверджені”, — сказала Соколенко.

Начальниця департаменту також розповіла про ремонт даху колишнього Нацбанку. Після минулорічного затоплення приміщення провели технічне обстеження та виготовили науково-проєктну документацію.

Перший тендер на виконання робіт не відбувся. Нині департамент опрацьовує можливість укласти прямий договір із підрядником.

“Я дуже сподіваюся, і є великі шанси, що ці роботи цього року будуть проведені. Ми капітально відремонтуємо дах Національного банку і ліквідуємо аварійну ситуацію зі щорічним затопленням”, — сказала Соколенко.

За її словами, ремонт даху має допомогти припинити потрапляння води всередину будівлі та подальше руйнування стін і стелі.

Уляна Соколенко також розповіла, що будівлю передали в управління обласної адміністрації за умови збереження можливості її повернення Національному банку України. Тому, за її словами, якщо Нацбанк разом із Кабінетом Міністрів ухвалить рішення про повернення будівлі до системи банку, її мають повернути.

Що відомо про конфлікт довкола музею

Нагадаємо, ситуація довкола Музею мистецтв набула розголосу після засідання постійної комісії Кіровоградської обласної ради з питань власності 10 серпня. 

Тоді депутати розглядали проєкт рішення про припинення трудових відносин із Тетяною Ткаченко-Сухановою та призначення Ірини Смаглюк директоркою музею з 26 серпня.

Водночас Ткаченко-Суханова повідомила, що також подала заяву на продовження трудових відносин. Рішення під час голосування не набрало необхідної кількості голосів. 

Про те, що Тетяна Ткаченко-Суханова також подала заяву, депутати дізналися безпосередньо під час розгляду питання від самої директорки, повідомила раніше у коментарі “Доступ. Медіа” депутатка Марина Осипенко, яка входить до комісії.

Згодом на своїй сторінці у фейсбуці Тетяна Ткаченко-Суханова опублікувала допис, у якому назвала це засідання “постановочним”.

13 серпня Тетяна Ткаченко-Суханова провела зустріч із журналістами та жителями Кропивницького, під час якої розповіла про конфлікт із департаментом культури, проблеми з ремонтом будівлі музею та ситуації, які, на її думку, свідчать про тиск на неї та заклад.

Тоді Уляна Соколенко у коментарі “Доступ. Медіа” повідомила, що не погоджувалася з твердженнями про конфліктний характер відносин та зазначала, що департамент працює з музеєм у межах своїх повноважень.

На брифінгу 18 серпня вона знову наголосила, що департамент, за її словами, не відсторонюється від проблем музею, але водночас не може перебирати на себе функції керівництва самого закладу.

““Департамент не відсторонюється від проблем, але водночас ми не можемо замінити повноваження та функції закладів, які перебувають у нашій мережі та якими ми опікуємося. Тут треба розуміти, хто за що відповідає і які функції має виконувати. І тоді злагоджено працює робота”, — підсумувала Уляна Соколенко.

Нагадаємо, кандидатка на посаду директорки Музею мистецтв Ірина Смаглюк також прокоментувала ситуацію довкола можливого призначення замість Тетяни Ткаченко-Суханової. У коментарі виданню “Доступ. Медіа” вона повідомила, що не знала, що в облраді запропонують лише її кандидатуру на посаду директорки музею. Вона зазначила, що її рішення претендувати на посаду директорки Музею мистецтв є законним і не пов’язане з тиском на Тетяну Ткаченко-Суханову. За її словами, 25 серпня завершується черговий п’ятирічний контракт Тетяни Ткаченко-Суханової. Дізнавшись про це та маючи понад 10 років досвіду роботи у закладах культури й власне бачення розвитку музею, Смаглюк вирішила спробувати свої сили та подала заяву на посаду директорки.

Читайте також: "Запропонувати свою кандидатуру – це моє законне право", – претендентка на посаду директорки Музею мистецтв у Кропивницькому