Конфлікт навколо посади директорки Музею мистецтв у Кропивницькому: нинішня керівниця вважає, що її хочуть усунути

Напередодні, 13 серпня, директорка Музею мистецтв Тетяна Ткаченко-Суханова зустрілася з журналістами та жителями Кропивницького, щоб розповісти про ситуацію навколо музею та проблеми, з якими заклад стикався протягом понад двох десятиліть її роботи. До зустрічі онлайн та офлайн долучилися понад 80 людей. Тетяна розповіла про конфлікт із обласним департаментом культури та ситуації, які, на її думку, свідчать про тиск на неї та музей, а також про скасування конкурсу на посаду директорки й можливе припинення її контракту. Директорка департаменту культури Уляна Соколенко також прокоментувала “Доступ. Медіа” озвучені Ткаченко-Сухановою твердження.

Що відомо про конфлікт довкола музею

Нагадаємо, ситуація довкола директорки Музею мистецтв Тетяни Ткаченко-Суханової набула розголосу після засідання постійної комісії Кіровоградської обласної ради з питань власності, яке відбулося 10 серпня. На своїй сторінці у фейсбуці Тетяна Ткаченко-Суханова опублікувала допис, у якому назвала це засідання “постановочним”.

На засіданні комісії депутати розглядали проєкт рішення, яким пропонували припинити трудові відносини з Ткаченко-Сухановою та призначити Ірину Смаглюк директоркою музею з 26 серпня.

На цьому засіданні Тетяна повідомила, що також подала заяву на продовження трудових відносин, щоб її кандидатуру розглядали під час ухвалення рішення.

Про те, що Тетяна Ткаченко-Суханова також подала заяву, депутати дізналися безпосередньо під час розгляду питання від самої директорки, повідомила раніше у коментарі “Доступ. Медіа” депутатка Марина Осипенко, яка входить до комісії.

“Коли дійшли до питання щодо Тетяни Ткаченко-Суханової, у мене виникло питання: чому ми пані Тетяну звільняємо, а призначаємо геть іншу людину? Пані Тетяна сказала, що їй неодноразово говорили: "Потім-потім напишеш заяву". Вона написала заяву, але водночас заяву подала і пані Смаглюк. І на розгляд винесли не заяву Ткаченко-Суханової, а заяву Смаглюк”, — розповіла Марина Осипенко.

Осипенко вважає, що за наявності двох кандидатур комісія мала б розглянути обидві заяви.

Під час голосування рішення не набрало необхідної кількості голосів: із восьми депутатів двоє утрималися.

Директорці музею не пояснили, чому не розглядають її кандидатуру

За словами Тетяни Ткаченко-Суханової, ніхто з представників обласної ради не пояснив, чому її кандидатуру фактично не розглядали.

“Депутати сказали, що вони дуже здивовані, оскільки не знали про те, що я також подавала заяву”.

За словами Ткаченко-Суханової, конкурс на посаду директора музею оголосили в червні, а скасували в липні. Вона пояснила, що він передбачав формування конкурсної комісії з дев’яти людей. До її складу мали увійти представники колективу, громадських організацій та органу управління. Вона вважає, що рішення про скасування конкурсу могли ухвалити через побоювання, що така комісія не підтримає її звільнення, оскільки там були незалежні фахівці.

“Кандидати мали представити програми розвитку музею на один і п’ять років, після чого комісія мала їх оцінити та проголосувати”.

Тетяна сподівається, що під час повторного засідання постійної комісії депутати визнають її як кандидатку на посаду.

Після публікації Тетяни Ткаченко-Суханової у соцмережах десятки представників мистецької, волонтерської та громадської спільнот заявили про підтримку директорки.

Нагадаємо, кандидатка на посаду директорки Музею мистецтв Ірина Смаглюк також прокоментувала ситуацію довкола можливого призначення замість Тетяни Ткаченко-Суханової. У коментарі виданню “Доступ. Медіа” вона повідомила, що не знала, що в облраді запропонують лише її кандидатуру на посаду директорки музею. Вона зазначила, що її рішення претендувати на посаду директорки Музею мистецтв є законним і не пов’язане з тиском на Тетяну Ткаченко-Суханову. За її словами, 25 серпня завершується черговий п’ятирічний контракт Тетяни Ткаченко-Суханової. Дізнавшись про це та маючи понад 10 років досвіду роботи у закладах культури й власне бачення розвитку музею, Смаглюк вирішила спробувати свої сили та подала заяву на посаду директорки.

Конфлікт із департаментом культури

Окремо Тетяна Ткаченко-Суханова розповіла про свої багаторічні взаємини з департаментом культури Кіровоградської обласної військової адміністрації та його очільницею Уляною Соколенко. За словами директорки, останніми роками комунікація між музеєм і департаментом була проблемною.

“Із департаментом культури комунікації немає. З того часу, як прийшла керувати культурою Уляна Соколенко, на робочі наради мене перестали запрошувати”, — сказала директорка.

За словами Тетяни Ткаченко-Суханової, у 2023 році вона зверталася до низки державних органів через ситуацію у взаєминах із департаментом культури. До звернень додавала документи та пояснення. Серед адресатів були прокуратура, Офіс президента, Міністерство культури, НАБУ, СБУ, НАЗК, Національне агентство України з питань державної служби та Кіровоградська обласна рада. Приводом для її звернень стали проблеми зі станом будівлі музею та необхідністю її ремонту. Директорка стверджує, що музей неодноразово звертався до обласної влади щодо цих питань, однак частина звернень залишалася без реагування або, як вона висловилася, закінчувалася “відписками”.

Ткаченко-Суханова розповіла, що за результатами розгляду її звернення начальник ОВА Андрій Райкович доручив директорці департаменту культури Уляні Соколенко "налагодити співпрацю з директоркою музею Тетяною Ткаченко-Сухановою".

За словами Тетяни, це її обурило, оскільки вона у зверненнях порушувала питання щодо дій департаменту.

“Для мене це було гірше ляпаса. Ти показуєш, що людина корупційна, людина нечесна, людина робить злочини. Я повинна бути в гарних відносинах із директоркою департаменту? Як це повинно бути?” — сказала Ткаченко-Суханова.

Однією з причин конфлікту з департаментом Тетяна Ткаченко-Суханова також назвала ситуацію з технічним обстеженням будівлі музею. За її словами, вона не погодилася проводити його із запропонованими департаментом виконавцями, оскільки вважала їхні послуги надто дорогими.

"Як прокоментували мені безпосередньо вже в департаменті: “Вами дуже незадоволена керівниця. Ви навіть не уявляєте, як вона себе там веде”. Я сказала, що я не відстоюю себе. Я відстоюю музей", — розповіла Ткаченко-Суханова.

Директорка також повідомила, що після її особистого звернення до керівника Кіровоградської обласної прокуратури, відомості за її заявою 19 березня 2024 внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання владою або службовим становищем. Досудове розслідування доручили слідчому управлінню ГУНП у Кіровоградській області.

За словами директорки, провадження стосувалося, зокрема, питань збереження культурної спадщини та захисту інтересів Музею мистецтв. Водночас вона додала, що розслідування зараз не має руху.

Окремо Тетяна Ткаченко-Суханова розповіла про подання проєктів музею до державної програми DREAM. Йдеться, зокрема, про проєкти, пов’язані з ремонтом та реставрацією будівлі Музею мистецтв, яка має проблеми з покрівлею, гідроізоляцією та вентиляцією. Раніше директорка заявляла, що музей підготував необхідну документацію, однак департамент культури не подав ці проєкти до DREAM. 

“Фахівці музею все підготовлено, але є головний розпорядник коштів – це департамент культури. Він наші запити не пропускає”, — сказала Тетяна.

За словами директорки, музей також передавав інформацію про цю ситуацію до обласної ради та має документи на підтвердження своєї позиції. 

Позиція директорки департаменту культури Уляни Соколенко

Директорка департаменту культури Уляна Соколенко не погоджується із твердженнями Тетяни Ткаченко-Суханової про конфлікт у взаєминах із департаментом. Про це вона повідомила у коментарі журналістці "Доступ. Медіа". За її словами, комунікація з підпорядкованими закладами відбувається офіційно — через листування та в межах повноважень, визначених законодавством. 

“Твердження про конфліктний характер взаємин є особистим баченням Тетяни Олександрівни”.

Щодо платформи DREAM Уляна Соколенко пояснила, що керівники закладів самостійно вносять проєкти до системи, тому департамент не має подавати туди проєкти музею.

Твердження про те, що Ткаченко-Суханову перестали запрошувати на наради, Соколенко назвала таким, що потребує конкретизації. Так само вона попросила уточнити, про які саме випадки труднощів у комунікації щодо аварійного стану будівлі та технічного обстеження йдеться.

“Департамент діє виключно в межах своїх повноважень та відповідно до чинного законодавства”, — зазначила Соколенко.

На твердження Ткаченко-Суханової про те, що вона нібито переконувала потенційних кандидатів брати участь у конкурсі, Уляна Соколенко відповіла так: 

“Участь у будь-якому конкурсі є особистим рішенням людини”. 

“Вас приберуть або фізично, або покладуть у психлікарню”, — Ткаченко-Суханова

Минулого року Ткаченко-Суханова у своїй електронній медичній картці у системі Helsi  знайшла документ, відповідно до якого вона нібито перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з 18 жовтня до 28 листопада 2025 року. У документі були вказані її ім’я, дата народження та номер телефону. Серед зазначених діагнозів — “легка розумова відсталість” та значні порушення поведінки, які нібито потребують лікування і догляду.

Цей випадок вона пов’язала із попередженням, яке, за її словами, отримала у 2023 році. Тоді їй зателефонувала людина, яка відома культурним діячам не лише у Кропивницькому, а й в Україні, розповіла Тетяна. Імʼя цієї людина вона не назвала. Співрозмовник, за словами директорки, попередив її про можливі наслідки, якщо вона не видалить допис у своєму фейсбуці про ситуацію з директоркою департаменту культури Уляною Соколенко та її діями щодо музею. Нині допис уже близько трьох років залишається опублікованим. 

“Якщо ти не прибереш цей пост, тебе приберуть або фізично, або покладуть у психлікарню”, — переказала Ткаченко-Суханова слова цієї людини.

Директорка наголошує, що у вказаний період не перебувала в лікарні. За її словами, вона щодня працювала в музеї, проводила заходи та відкривала виставки. 

Після виявлення запису Ткаченко-Суханова звернулася до керівництва психіатричної лікарні та Національної служби здоров’я України. Згодом отримала відповідь від лікарні з вибаченнями та поясненням, що дані були внесені помилково.

Лікарня пояснила появу запису збігом персональних даних під час пошуку пацієнта. 

Ткаченко-Суханова також заявила, що за час її роботи в музеї було щонайменше два випадки, коли їй погрожували безпекою її дитини. Один із них, за її словами, стався у 2004 році під час спроби вилучити картини з музейної колекції. Другий — у 2023 році, коли вона отримала попередження про можливу фізичну розправу або поміщення до психіатричної лікарні. 

Читайте також: “Пил у посуху та багнюка під час дощу”: понад 300 кілометрів доріг у Кропивницькому не мають асфальтового покриття