У Кропивницькому частина мешканців виступила проти будівництва 33-метрової вежі зв’язку в дворі: що каже підрядник

На вулиці Дмитра Придатка у Кропивницькому частина мешканців виступила проти встановлення 33-метрової вежі мобільного зв’язку компанії “Київстар” в дворі будинку. Люди подали колективну скаргу до міської ради й просять перевірити законність робіт, бо вважають, що споруду розміщують занадто близько до будинків. Представник підрядника запевняє, що компанія має необхідні документи й діє в межах закону, однак на місці їх не показав і пообіцяв надати пізніше. 

У ситуації розбиралася журналістка видання “Доступ. Медіа”, яка побувала на місці та поспілкувалася з жителями й представником підрядника.

Чому жителі виступили проти вежі

Жителька вулиці імені Дмитра Придатка Юлія Мельниченко живе навпроти будинку № 9, на території якого встановлюють вежу мобільного зв’язку. За її словами, частина жителів цієї вулиці та поруч розташованих виступає проти будівництва, бо вважає, що вежу розміщують занадто близько до будинків. 

Також люди побоюються можливого шуму, вібрацій, впливу на здоров’я та безпечності самої конструкції, тому хочуть, щоб фахівці перевірили, чи відповідає встановлення вежі будівельним і санітарним нормам. 

“Це питання охорони праці, державного нагляду, санітарних і будівельних норм. Як вони ці дозволи отримували — питання. Поруч живуть люди. Ми хвилюємося, що якщо вона впаде, то може пошкодити будинки поруч”, — сказала Юлія Мельниченко. 

Вежу встановлюють на території приватного будинку. За словами Юлії, власник домоволодіння здав в оренду частину ділянки, де має стояти споруда. Жителів про це не повідомили.

“Вони це робили за своїм парканом, і сусіди не знали. Ніякої згоди жителі не підписували. Навіть ті, хто живе поряд”, — розповіла вона.

Минулого тижня люди зібрали підписи під колективною скаргою до міської ради. У ній вони просять перевірити законність встановлення вежі.

Звернення подали в понеділок, 22 червня з підписами близько 14 мешканців, однак, за словами Юлії Мельниченко, не всі сусіди, які живуть поруч, погодилися виступити проти. 

“Звернення розглядається два тижні. Поки його розглянуть, вежа вже буде стояти”, — каже Юлія Мельниченко.

За словами Юлії, мешканці не проти мобільного зв’язку, але вважають, що для такої споруди мали обрати інше місце, далі від житлових будинків.

“Ми нічого не порушуємо”: що кажуть у компанії, яка встановлює вежу

Журналістка “Доступ. Медіа” побувала на місці, де наразі встановлюють вежу, та поспілкувалася з представником підрядної компанії Євгеном Сабрамом. За його словами, роботи виконує ТОВ “ДСР”.

Євген Сабрам підтвердив, що вежу встановлять на території приватного будинку, а земельну ділянку для цього взяли в оренду.

“Власник має повне право дати земельну ділянку в оренду”, — сказав представник підрядника.

За його словами, компанія має необхідну документацію, однак на місці документів він не показав. Євген Сабрам пояснив, що при собі мав не повний пакет документів, а з повною документацією, за його словами, можна буде ознайомитися в офісі компанії. Однак запевнив, що в понеділок або раніше надасть журналістці документи в електронному вигляді.

Представник підрядника також повідомив, що перед встановленням вежі проводили геодезичні та геологічні роботи.

Він запевняє, що вежа не має становити небезпеки для жителів. За його словами, антени розміщуватимуться на висоті 33 метрів, а їхнє випромінювання не матиме прямого впливу на будинки поруч.

“Телефон у кишені дає більше випромінювання, ніж базова станція мобільного зв’язку, яка знаходиться на відстані”, — сказав Євген Сабрам.

Євген Сабрам навів приклад іншої станції, яку, за його словами, нещодавно встановлювали в районі вулиці Полтавської. Там, каже він, жителі також спершу виступали проти. Після цього компанія запросила фахівців, які провели заміри електромагнітного випромінювання та склали протокол. За словами представника підрядника, порушень там не виявили, а показники були в межах норми. 

За словами представника підрядника, такі вежі встановлюють для покращення мобільного зв’язку та інтернету. 

На запитання, чи мали підрядник або власник ділянки отримувати згоду сусідів, Євген Сабрам відповів, що, на його думку, закон цього не вимагає. Водночас він сказав, що готовий поспілкуватися з жителями і пояснити їм ситуацію.

Як пройшла розмова із жителями вулиці

Після розмови із журналісткою “Доступ. Медіа” Євген Сабрам вийшов до жителів і пояснив свою позицію. На місці були чотири місцеві жительки, які запитували про документи, безпечність конструкції, можливий вплив вежі, місце її встановлення та чому споруду не розмістили далі від житлових будинків. 

Представник підрядника пояснив, що інші варіанти також розглядали, однак там, як він сказав, були обставини, які не дозволили встановити вежу. 

“Потрібно розуміти, що для встановлення такої вежі є певна зона пошуку, і вона насправді дуже обмежена”, — сказав Євген Сабрам. 

Євген Сабрам також повторив жителькам те, що раніше пояснював журналістці: підрядник, за його словами, має необхідні документи, роботи виконують у межах закону, а після запуску станції мають провести заміри випромінювання. Документи пообіцяв надати пізніше. Видання “Доступ. Медіа” опублікує їх після отримання. 

Євген Сабрам також сказав, що після встановлення вежі запросить фахівців, які проведуть заміри електромагнітного випромінювання. За його словами, на такі заміри можуть запросити й жителів, щоб вони побачили результати. 

ДОПОВНЕНО 29 червня: Документи редакції не надали

Після публікації матеріалу представник підрядної компанії Євген Сабрам повідомив журналістці “Доступ. Медіа”, що офіційний пакет проєктної та правовстановлюючої документації не надаватиме.

За його словами, такі документи можуть надати в межах офіційного розгляду звернення — у разі, якщо до компанії надійде офіційне звернення від місцевої влади або іншого уповноваженого органу.

“Ми очікуємо подальших дій щодо колективного звернення мешканців. Якщо до нас надійде офіційне звернення, ми надамо відповідь та долучимо необхідні документи”, — повідомив Євген Сабрам.

Він зазначив, що роботи, за його словами, виконують не самовільно. Серед підстав він перерахував такі документи:

• оформлене право користування земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту;
• спеціальне регулювання розміщення об’єктів та споруд електронних комунікацій під час дії воєнного стану, зокрема з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №555;
• розроблений робочий проєкт по об’єкту;
• визначений клас наслідків об’єкта — СС1;
• розділ проєктної документації “Оцінка впливу на навколишнє середовище”;
• проєктні рішення щодо конструктивної безпеки, електробезпеки, заземлення та блискавкозахисту.

Також, за його словами, у проєктній документації є розрахунок впливу електромагнітного поля, а після завершення монтажу мають провести інструментальні вимірювання рівнів електромагнітного поля спеціалізованою організацією.

Водночас перераховані документи редакції “Доступ. Медіа” не надали. Журналістка “Доступ. Медіа” уточнила, чи можуть редакції надати хоча б частину документів. Євген Сабрам відповів, що не він особисто вирішує, які документи або їхні частини можуть надати для ознайомлення чи публікації. За його словами, це має погодити керівництво компанії разом із замовником робіт.

“Я намагатимусь оперативно отримати від керівництва інформацію щодо того, які саме документи або їх частини ми можемо надати редакції без порушення вимог щодо конфіденційної, службової чи персональної інформації”, — повідомив він.

Також Євген Сабрам розповів, що вчора, напередодні мешканці викликали поліцію на місце проведення робіт. За його словами, правоохоронцям показали документи щодо правових і технічних підстав виконання робіт.

"Після ознайомлення з документами правоохоронці не висловили зауважень щодо відсутності правових підстав для виконання робіт".

Окремо він пояснив про обмеження забудови, яке, за його словами, викликає найбільше занепокоєння у мешканців. Євген Сабрам розповів, що розрахунками визначено, що найнижча точка зони обмеження забудови знаходиться на висоті не нижче 28,909 м від рівня землі. Максимальна горизонтальна відстань цієї зони у відповідних напрямках випромінювання становить до 13,949 м.

"Тобто зона обмеження забудови знаходиться на висоті приблизно від 29 м і вище, у межах розрахункового простору біля напрямків роботи антен. Усе, що знаходиться нижче цієї висоти, зокрема рівень землі, подвір’я, житлові будинки та місця перебування людей, за результатами розрахунків ОВНС не входить до зони обмеження забудови".

Також він зазначив, що, за результатами розрахунків, санітарно-захисна зона для даної базової станції відсутня.

"Це означає, що на висоті до 2 м від поверхні землі, тобто на рівні звичайного перебування людей, перевищення гранично допустимих рівнів електромагнітного поля розрахунками не встановлено".

Читайте також: Закупівлі під грифом “конфіденційно”: хто отримає 266 мільйонів на Кіровоградщині для захисту критичної інфраструктури